Spätmiozäne (ca. 6 MrJ) Fußspuren von Homininen in Kreta?
Artikel als PDF-Datei
(7 Seiten, 0 KB, Stand: 02.06.2026)In einem natürlichen Felsvorsprung auf Kreta wurden fossile Spuren mit einem Alter von ca. 6 Millionen radiometrischen Jahren (MrJ) entdeckt. Von diesen Spuren wird behauptet, dass es sich um Fußabdrücke zweibeiniger Homininen handelt und ihre Erzeuger in den Formenkreis von Vorfahren des Menschen gestellt werden könnten. Ist diese Deutung plausibel?
Introbild Landmarken zur Bestimmung der Kontur der Trachilos-Fußabdrücke (rot) im Vergleich mit Fußabdrücken des modernen Menschen und nichtmenschlicher Primaten sowie Laetoli-Fußspuren. (B. Scholl nach Gierliński et al. 2017)
Auf Kreta wurden bei Trachilos in auf etwa 6 Millionen radiometrische Jahre (MrJ) datierten Sedimenten fossile Abdrücke entdeckt, die teils als Spuren zweibeiniger Homininen gedeutet werden, die dem gemeinsamen Vorfahren von Mensch und Schimpanse zeitlich nahe stehen. Diese Interpretation ist jedoch höchst umstritten. Kritiker führen an, dass den Abdrücken die morphologische Konsistenz fehle, sie in der Größe zu stark variierten und keine eindeutigen Fährten bilden würden. Zudem wird die Validität der statistisch-morphometrischen Analyse angezweifelt. Strittig ist bereits, ob es sich überhaupt um Spurenfossilien handelt. Einige Abdrücke weisen jedoch Ähnlichkeiten mit Spuren von Klippschliefern (Procavia capensis) auf. Ein geologisches Gegenargument besagt zudem, dass die Cheretiana-Formation, in der die Fundschicht liegt, in einem tiefmarinen Milieu entstand. Dies widerspricht der ursprünglichen Annahme eines flachmarinen bis küstennahen Habitats und macht eine Entstehung durch Landsäugetiere unwahrscheinlich. Nach aktuellem Forschungsstand erlauben die Trachilos-Funde daher keine gesicherte Zuordnung zu homininen Verursachern.
Abstract in English (via DeepL): Late Miocene (approx. 6 MrY) hominin footprints in Crete?
In Crete, near Trachilos, fossilized footprints were discovered in sediments dated to approximately 6 million radiometric years (MrY); some of these are interpreted as traces of bipedal hominins living close in time to the common ancestor of humans and chimpanzees. However, this interpretation is highly controversial. Critics argue that the impressions lack morphological consistency, vary too greatly in size, and do not form clear tracks. Furthermore, the validity of the statistical-morphometric analysis is questioned. It is already disputed whether these are track fossils at all. Some impressions, however, show similarities to tracks of rock hyraxes (Procavia capensis). A geological counterargument also states that the Cheretiana Formation, in which the fossil layer is located, formed in a deep-marine environment. This contradicts the original assumption of a shallow marine to nearshore habitat and makes it unlikely that they were created by terrestrial mammals. Based on the current state of research, the Trachilos finds therefore do not allow for a definitive attribution to hominins.
Inhalt
1. Einleitung
2. Deutung der Trachilos-Abdrücke als hominine Fußspuren
Abdruckmerkmale
Statistisch-morphologischer Vergleich
3. Kritik an der Fußabdruck-Interpretation
Abdruckmerkmale inkonsistent
Erhebliche Größenunterschiede
Keine eindeutigen Fährten
Statistische Analyse mit methodischen Mängeln
Trachilos-Abdrücke: Fußspuren oder Naturbildungen?
4. Sedimentbildung und Interpretation der Trachilos-Abdrücke
5. Zusammenfassung
6. Danksagung
7. Literatur