Skip to main content

Zufall, Notwendigkeit oder Geist? – Die mathematisch-naturgesetzliche Grundordnung der Welt

Geschrieben von Markus Widenmeyer


Artikel als PDF-Datei (19 Seiten, 330 KB, Stand: 03.01.2015)

Zusammenfassung

Bereits physikalische Feinabstimmungsargumente liefern kraftvolle Argumente gegen eine atheistische Weltsicht. Diese Feinabstimmung sitzt jedoch wiederum auf einer noch fundamentaleren und dabei riesigen Ordnung auf, die von Naturalisten für Erklärungsversuche meist völlig unproblematisiert in Anspruch genommen wird: Die Tatsache der Naturgesetze überhaupt, im Sinne eines kontinuierlichen und berechenbaren Verhaltens der Naturgegenstände nach grundlegend einfachen mathematischen Funktionen. Dieser Ordnungsaspekt der naturgesetzlich-mathematischen Grundordnung soll hier mittels eines statistischen Ansatzes beschrieben werden. Es zeigt sich, dass eine naturalistische Weltsicht keine Handhabe hat, diesen Ordnungsaspekt systematisch zu erklären. Dadurch zeigt sich der Naturalismus als extrem unwahrscheinlich. Die einzig denkbare systematische Erklärung ist teleologischer Art.

Summary (DeepL)

Even arguments based on physical fine-tuning provide powerful arguments against an atheistic worldview. This fine-tuning, however, is in turn grounded in an even more fundamental—and vast—order that naturalists typically invoke in their explanatory attempts without giving it any serious consideration: the very existence of the laws of nature, in the sense of the continuous and predictable behavior of natural objects according to fundamentally simple mathematical functions. This aspect of order inherent in the fundamental mathematical order of natural laws will be described here using a statistical approach. It becomes apparent that a naturalistic worldview has no means of systematically explaining this aspect of order. Consequently, naturalism is revealed to be extremely improbable. The only conceivable systematic explanation is of a teleological nature.

Inhalt

  • 1. Einleitung
  • 2. Was ist Ordnung?
    • 2.1 Beispiele: Die Varianten der Feinabstimmung
    • 2.2 Die statistische Definition von Ordnung
    • 2.3 Ein zu radikaler Ansatz?
    • 2.4 Merkmale geordneter Systeme
  • 3. Die Nomizität und Mathematizität
    • 3.1 Naturgesetze
    • 3.2 Ein statistisches Atommodell
    • 3.3 Mathematizität
  • 4. Naturalistische Erklärungsansätze
    • 4.1 Keine Erklärung nötig?
    • 4.2 Notwendigkeit?
    • 4.3 Multiversum?
    • 4.4 Fundamentalere Physik?
    • 4.5 Viele Möglichkeiten geordneter Universen?
  • 5. Geist
  • Literatur