Stammt der Mensch von einem bayerischen Menschenaffen ab? – Funktionsmorphologische und evolutionstheoretische Spekulationen
Artikel als PDF-Datei
(11 Seiten, 1680 KB, Stand: 04.04.2020)Zusammenfassung
Madelaine Böhme und ihre Kollegen haben Ende 2019 mit Danuvius guggenmosi eine neue fossile miozäne Menschenaffenart beschrieben, die nach den Merkmalen der Zähne und der Knochenüberreste des Schädels aus dem Formenkreis der Dryopithecinen stammt. Der Affe aus dem bayerischen Allgäu wird auf 11,62 Millionen Jahre datiert. Die Körperproportionen Danuvius sind ähnlich denen des Zwergschimpansen. Im Bereich des Körperstamm- und Extremitätenskeletts zeigt der neue Primat aber eine bisher unbekannte Kombination von Merkmalen, die auf eine unbekannte Fortbewegungsweise schließen lässt. Böhme et al. (2019) vermuten, dass es sich dabei um eine Kombination von Hangeln in Bäumen und einer zweibeinigen Fortbewegung mit gestreckten unteren Gliedmaßen gehandelt hat. Danuvius könnte nach den Autoren ein mögliches Modell der Fortbewegung des letzten gemeinsamen Ahnen von Großaffe und Mensch repräsentieren.
Viele fossile Großaffen aus dem Miozän weisen einen Mix von Skelettanpassungen auf, der unähnlich dem der lebenden Großaffen ist. Es lässt sich kaum näher bestimmen, wie sich diese Großaffen fortbewegten und wie viel Zeit sie dabei in Bäumen oder auf dem Erdboden verbrachten. Diese Einschätzung dürfte angesichts der einmaligen Merkmalskonstellation auch auf Danuvius zutreffen.
Falls Danuvius sich tatsächlich biped mit gestreckten unteren Extremitäten in Bäumen fortbewegt hat, wie Böhme und ihre Kollegen vermuten, entstand gemäß Evolutionsmodell der zweibeinige Gang schon bei den Menschenaffen lange vor Abspaltung der Homininen vom gemeinsamen Großaffe-Mensch-Vorfahren und dies geschah auch nicht in Afrika wie bisher postuliert, sondern in Europa. Die Bipedie wäre damit nicht mehr das entscheidende Identifikationskriterium von Homininen. Die im Evolutionsmodell als frühe Homininen klassifizierten Primaten mit Kletteranpassungen könnten deshalb auch Großaffen mit einem heute nicht mehr zu beobachtenden Fortbewegungsmix gewesen sein.
Im Grundtypkonzept der Schöpfungslehre repräsentiert Danuvius guggenmosi eine ausgestorbene Art eines Menschenaffen-Grundtyps. Innerhalb von Grundtypen sind aufgrund angelegter (latenter) genetischer Programme zahlreiche Skelettmerkmalskombinationen zu erwarten. Menschenaffen, die sich in Bäumen hangelnd und mit gestreckten Beinen biped auf Baumzweigen abstützend fortbewegten wie Böhme et al. (2019) vermuten, sind in diesem Modell gut denkbar.
Abstract in English (via DeepL): Are humans descended from a Bavarian ape? – Functional morphological and evolutionary speculations
At the end of 2019, Madelaine Böhme and her colleagues described Danuvius guggenmosi, a new fossil species of Miocene great ape that, based on the characteristics of its teeth and skull bone remains, belongs to the Dryopithecina clade. The ape from the Bavarian Allgäu region is dated to 11.62 million years ago. Danuvius‘ body proportions are similar to those of the pygmy chimpanzee. However, in terms of its torso and limb skeleton, the new primate exhibits a previously unknown combination of characteristics that suggest an unknown mode of locomotion. Böhme et al. (2019) suggest that this involved a combination of swinging through trees and bipedal locomotion with extended lower limbs. According to the authors, Danuvius could represent a possible model of the locomotion of the last common ancestor of great apes and humans.
Many fossil great apes from the Miocene exhibit a mix of skeletal adaptations that are unlike those of living great apes. It is difficult to determine how these great apes moved and how much time they spent in trees or on the ground. Given the unique constellation of characteristics, this assessment is likely to apply to Danuvius as well.
If Danuvius did indeed move bipedally with outstretched lower extremities in trees, as Böhme and her colleagues suspect, then according to the evolutionary model, bipedalism arose in great apes long before hominins split from their common great ape-human ancestor, and this did not happen in Africa as previously postulated, but in Europe. Bipedalism would thus no longer be the decisive criterion for identifying hominins. The primates classified as early hominins in the evolutionary model with adaptations for climbing could therefore also have been great apes with a mix of locomotion that is no longer observed today.
In the basic type concept of creationism, Danuvius guggenmosi represents an extinct species of a basic type of great ape. Within basic types, numerous combinations of skeletal features are to be expected due to established (latent) genetic programs. Great apes that moved by swinging through trees and supporting themselves bipedally on tree branches with their legs stretched out, as Böhme et al. (2019) suggest, are quite conceivable in this model.
Böhme M et al. (2019) A new Miocene ape and locomotion in the ancestor of great apes and humans. Nature 575, 489-493.