Das Design-Argument und der Bastler-Lückenbüßer-Gott

Geschrieben von Reinhard Junker

Artikel als PDF-Datei

Zusammenfassung:

Gegen den Design-Ansatz in der Biologie werden häufig theologische Argumente angeführt: Gott werde zum Lückenbüßer degradiert, der immer kleiner werde, je mehr man erklären könne; er werde zum Handwerker- oder Bastler-Gott, der korrigierend in den Evolutionsprozess eingreife, und er habe stümperhaft geschaffen, wenn die Lebewesen direkt von ihm erschaffen worden seien, da es viele Mängel in der Schöpfung gebe. Diese Kritik wird zunächst anhand von Zitaten erläutert, anschließend wird darauf eingegangen und die Kritik zurückgewiesen. Schließlich wird der Frage nachgegangen, welches Gottesbild und Schöpfungsverständnis die theologischen Kritiker des Design-Arguments vertreten.

Summary (via DeepL)
Theological arguments are often cited against the design approach in biology: God is reduced to a stopgap, whose role diminishes the more we can explain; He becomes a “craftsman” or “tinkerer” God who intervenes in the evolutionary process to make corrections, and He must have created in an amateurish manner if living beings were created directly by Him, since there are many flaws in creation. This criticism is first explained using quotations, then addressed and refuted. Finally, the paper examines what image of God and understanding of creation the theological critics of the design argument advocate.

Inhalt:

• Das Design-Argument
• Die Kritik
• Antworten
• Die Alternative der Design-Kritiker
• Fazit